保留死刑的理由主要包括以下几点：
报应正义：
死刑被视为对最严重犯罪行为的应有回应，符合“以眼还眼，以牙还牙”的报应理念。废除死刑可能导致社会正义感的丧失，难以安慰受害人的家属。
预防犯罪：
死刑作为极端的刑罚，具有震慑潜在犯罪者的作用。对于极度危险的罪犯，如连环杀手或恐怖分子，死刑可以防止他们再次伤害社会。
经济成本：
长期监禁罪犯需要耗费大量的公共资源，而执行死刑是一种成本效益更高的处理方式。
社会利益：
死刑被视为对社会的一种保护，防止罪犯在未来继续犯罪。对于罪大恶极的犯罪分子，死刑可以起到根本性的防止作用。
威慑功能：
死刑具有强大的威慑力，刑罚越严厉，有理性的人就越害怕，威吓作用就越大。死刑是最严厉的刑罚，能够有效地震慑重大犯罪。
民意基础：
在中国，超过七成的民众反对废除死刑，保留死刑符合公民的法律观念和传统文化。
国情考量：
我国处于社会转型期，具有高度的复杂性和长期性，阶级矛盾突出，贫富差距大，教育水平低，国民素质普遍不高。在这种情况下，废除死刑不符合我国的法制进程和社会发展规律。
社会稳定：
死刑可以平息民愤，满足人们对罪大恶极罪犯的强烈报复欲望，具有安抚作用。废除死刑可能削弱刑法的威慑力，导致犯罪率上升。
文化传统：
传统的正义是非观念在中国仍有较大市场，杀人偿命之类的报应观念源远流长。保留死刑符合这种根深蒂固的思想文化。
综上所述，保留死刑的理由是多方面的，涉及报应正义、预防犯罪、经济成本、社会利益、威慑功能、民意基础、国情考量、社会稳定和文化传统等多个层面。尽管国际上有一些声音呼吁废除死刑，但基于上述理由，我国在死刑问题上仍持审慎而坚定的立场。
观点丨正确引导“浪子回头”也是一道社会考题
决不能让未成年人成为电诈“猎物”